Vi informiamo che su IUS Crisi di Impresa https://ius.lefebvregiuffre.it/dettaglio/15655688/esdebitazione-del-sovraindebitato-incapiente-e-debiti-oggetto-di-accertamento-giudizialeè stato

Vi informiamo che su IUS Crisi di Impresa https://ius.lefebvregiuffre.it/crisi-di-impresa è

La procedura di composizione negoziata per la risoluzione della crisi di impresa. Aggiornamenti.

Nel commento pubblicato su IUS CRISI DI IMPRESA si espongono rilievi critici riguardo la decisione resa dalla Corte di Cassazione, 24 ottobre 2024 n. 27638 che, ai fini della liquidazione del compenso del difensore in sede di reclamo contro il diniego di omologazione del concordato, ha considerato “indeterminabile” il valore della causa, ritenendo oggetto del giudizio l'accertamento dell'insolvenza del debitore.

Nell'articolo pubblicato su IUS CRISI DI IMPRESA https://ius.lefebvregiuffre.it/dettaglio/10869986/abusiva-concessione-di-credito-lanalisi-del-giudice-sulla-valutazione-del-merito-creditizio analizziamo la

Nell'articolo pubblicato su IUS CRISI DI IMPRESA https://ius.lefebvregiuffre.it/dettaglio/10810423/consumatore-rimedi-al-sovraindebitamento-ccii esaminiamo i

Prendendo spunto da una pronuncia del Tribunale di Brindisi del 5 agosto 2022 ci si interroga sul potere di sospensione delle procedure di esecuzione forzata da parte del giudice delegato nell’ambito di un procedimento di omologazione del piano del consumatore (il focus integrale è pubblicato su IlFallimentarista.it del 22 agosto 2023 - https://ilfallimentarista.it/articoli/focus/piano-del-consumatore-quando-il-gd-pu-sospendere-le-procedure-esecutive-pendenti).

Con ordinanza del 23 settembre 2022 il Tribunale di Trento, nell’ambito di un procedimento di composizione negoziata della crisi, ha precisato che, in presenza dei requisiti del fumus boni juris e del periculum in mora, non osta alla conferma delle misure protettive la circostanza che tutti i creditori ovvero quelli più importanti abbiano espresso la propria indisponibilità a intraprendere le trattative. Inoltre, la pronuncia presenta spunti di interesse laddove il Tribunale, nel confermare soltanto alcune delle misure protettive richieste, ne esclude altre o in quanto comprometterebbero il diritto di azione dei creditori costituzionalmente tutelato e garantito, o in quanto operanti già automaticamente poiché rientranti nei divieti disposti dalla legge.

Discuto delle misure protettive e cautelari nel Codice della Crisi con riferimento alle novità introdotte e alla possibilità di sostituzione degli amministratori nel mio articolo pubblicato su Il Fallimentarista il 9 gennaio 2023 (https://ilfallimentarista.it/articoli/focus/criticit-delle-misure-protettive-e-cautelari-nel-ccii-tra-sostituzione-degli).

La Corte di Cassazione, sez. I, nella sentenza del 20 aprile 2022, n. 12666 ribadisce il principio secondo il quale la cognizione rimessa al giudice in sede di reclamo avverso il decreto di chiusura del fallimento riguarda soltanto la ricorrenza di uno dei casi di chiusura elencati all’art. 118 l.fall. e che ogni diversa doglianza deve essere fatta valere nelle sedi proprie, esterne alla procedura.